面对一条爆料，直觉往往并不可靠。它容易受表达方式影响：写得越具体、语气越笃定，我们就越倾向于相信。更稳妥的方式是准备一套固定的检查动作，无论内容多吸引人，都按同样的顺序过一遍。
检查一：有没有可以被核对的具体信息
可靠的信息通常会给出可以被验证的细节，例如时间范围、地点、可查阅的公开记录。相反，如果通篇都是感受和评价，却没有任何可以对照的锚点，那么它的可信度就无法提升。
- 有具体时间与地点，而不是「最近」「某地」。
- 有可对照的公开信息，例如公示、通知、记录。
- 有明确说明哪些部分尚不确定，而不是全部笃定。
检查二：不同来源是否互相印证
单一来源无论看起来多权威，都只能算作线索。真正的判断发生在交叉验证：两条互相独立的线索指向同一事实，可信度才会明显上升。要注意的是，多家账号转发同一段文字并不算多来源。
检查三：时间线是否自相矛盾
把信息里的时间点按顺序排一遍，很多问题会自己浮现：先发生的结果、后出现的原因，或者前后冲突的日期。时间线是最容易核对、也最容易被忽略的部分。
检查四：发布者是否存在明显的利益关系
这不意味着有利益关系就一定不可信，而是需要把它标记出来。如果一条内容恰好能直接给发布者带来收益或立场优势，那么它在被独立证实之前，应当保持谨慎。
- 发布者是否会因为这条内容直接获益。
- 发布者是否长期只发布单向度的内容。
- 发布者过去出现错误时是否做过公开更正。
检查五：情绪强度是否明显高于信息密度
这是一个很好用的快速指标。当一篇内容的情绪浓度远高于它提供的可核实信息时，它更可能是在争取转发，而不是在传递事实。
判断信息源不是一次性结论，而是一个可以随时更新的评级。
把这五个检查动作固定下来，你会发现判断速度快了很多，也不那么容易被表达方式带着走。可靠的信息经得起检查，不可靠的信息往往在第一步就卡住了。